YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11856
KARAR NO : 2009/3873
KARAR TARİHİ : 16.03.2009

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle her ne kadar ceza davasında alınan kusur raporunda davacıya 3/8 oranında kusur izafe edilmiş ise de bu davada alınan ve mahkemece hükme dayanak tutulan kusur raporu ile ceza dosyasındaki kusur raporu arasında oranlar yönünden büyük bir farklılık bulunmamasına ve hükme dayanak tutulan kusur raporunun olayın oluşuna daha uygun olmasına göre taraf vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, fazla alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, aşağıdaki yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davalıya yükletilmesine, 16.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.