YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11870
KARAR NO : 2008/18766
KARAR TARİHİ : 02.12.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Davacı, iş kazası sonucu malüliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen 20.011.10 YTL maddi ve manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davacı vekilince istenilmesi ve duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 08.04.2008 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı vekili Avukat….. ile karşı taraf vekili Avukat … geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek bırakılan günde Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıda karar tesbit edildi

K A R A R

Dairemizce 23.01.2007 tarihinde, yapılan inceleme sonunda Av. …’ın davalı Park Termik Elektrik AŞ’den alınmış vekaletnamesinin dosyada bulunmadığından Av. …’dan Park Termik Elektrik AŞ’den alınmış vekaletnamesinin istenerek eklenmesi vekaletname ibraz edilmez ise gıyabi hükmün davalı Park Termik Elektrik AŞ’ne yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere için, dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesine rağmen, yerel mahkemece herhangi bir işlem yapılmaksızın dosyanın iade edildiği görülmüştür.
Yargıtay kararlarının gereğinin yerine getirilmemesinin dosyanın temyiz incelemesini geciktirdiği gibi ilgililerin sorumluluğuna yol açacağı açıktır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; Av. …’ın davalı Park Termik Elektrik AŞ’den alınmış vekaletnamesi dosyada bulunmadığından Av. …’dan Park Termik Elektrik AŞ’den alınmış vekaletnamesinin istenerek eklenmesi, şayet vekaletname ibraz edilmez ise, gıyabi hükmün davalı Park Termik Elektrik AŞ’ne yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın yeniden mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, geri çevirme kararının gereğinin bir kez daha yerine getirilmemesi halinde görevli Hakim hakkında Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu’na suç duyurusunda bulunulacağının ihtarına 02.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.