YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11891
KARAR NO : 2008/18009
KARAR TARİHİ : 20.11.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi

Davacı, 1.5.1995-25.9.2006 tarihleri arasında tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı vekilinin tüm davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının sattığı ürün bedelinden davalı Kurum’a ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden ay başı olan 01.05.1995 tarihinden dava tarihine kadar Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine ilişkindir..
Mahkemece,davanın kısmen kabulü ile, 01.05.1995-31.12.1996 , 01.06.1999-31.12.2000, 01.06.2002-29.09.2006 tarihleri arasında davacının Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Davacının ilk 19.04.1995 tarihinde prim kesintisinin yapıldığı, sonra 1995 yılı ve,1998-2004 yılları arasında ürün sattığı ancak bedelinden prim kesintilerinin yapılmadığı, toplanan delillere göre bu tarihler haricinde başka tarım faaliyeti ile meşgul olduğunu gösterir prim kesinti kaydının bulunmadığı, Tarım Kredi Kooperatif kaydının 18.11.1985-05.08.2003 tarihleri arasında, Ziraat Odası kaydının 1960 yılından itibaren olduğu anlaşıldığından, davacının Tarım … sigortalılığının 01.05.1995-25.09.25.09.2006(dava tarihi) tarihler arasında kabul gerekirken, bu tarihler arasında kayıt bulunan bir kısım dönemin dışlanarak Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1ve 3. bentlerinin silinmesine, yerine,
“1-Davanın kabulüne,davacının 01.05.1995-25.09.25.09.2006(dava tarihi) tarihler arasında Tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine,
3-Davacı tarafından yapılan toplam 104,00 YTL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,” tarih,rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine,20.11.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.