YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12426
KARAR NO : 2009/8698
KARAR TARİHİ : 16.06.2009

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davacı(3.Kişi) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir.Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Uyuşmazlık İİK’nun 96 ve devamı maddelerine dayalı 3.kişinin istihkak davasına ilişkindir.
Mahkemece HUMK’nun 409/5. ve son maddesi uyarınca 23.10.2007 tarihi itibariyle işlemden kaldırılan davanın 3 aylık yasal süre geçmesine rağmen yenilenmemesi nedeniyle 15.02.2008 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
10.08.2007 tarihli tensip kararı ile duruşma günü 23.10.2007 tarihine bırakılarak duruşma gün ve saati davacı vekillerine usulune uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmanın bırakıldığı 27.10.2007 tarihli celsede davacı ve vekillerinin ve davalı tarafında hazır bulunmayışı ve herhangi bir mazerette bildirmemesi nedeniyle dosya yenileninceye kadar işlemden kaldırılmış;ancak davacı vekillerince yasal süresi içinde 31.10.2007 tarihinde dava yenilenmiş olmasına rağmen hakim havalesi bulunan yenileme dilekçesinin gereğinin kalem personelince yerine getirilmediği mahkemenin 06.04.2008 tarihli tutanak içeriğinden anlaşılmaktadır.
Davacı yanca ,HUMK’nun 409/3.fıkrası hükmü uyarınca dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içinde dava yenilendiğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine 16.6.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.