YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/13171
KARAR NO : 2009/909
KARAR TARİHİ : 27.01.2009

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davalı (Alacaklı) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ….. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R

Davanın kabulüne karar verildiğine göre, alacak tutarı ile haczedilen malın değerinden hangisi az ise, o değer üzerinden ,ancak dava konusu hacizli mal satılmış olduğundan satış değeri ile karşılaştırma yapılarak daha düşük olan 5.400.00YTL satış bedeli üzerinden Harçlar Kanununa ekli (1) sayılı Tarifenin Yargı Harçları bölümünün A) III-1-a) maddesi uyarınca %o54 oranında hesaplanacak karar ve ilam harcından peşin alınan karar ve ilam harcı indirilerek kalan karar ve ilam harcının davalıdan alınması gerekirken fazla harca hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kamu düzenine ilişkin bu husus re’sen nazara alınmalı ve temyiz edenin sıfatına bakılmaksızın hüküm H.U.M.K’nun 438/7.maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 2.ve 3. .bendlerinin silinerek yerine ‘
“2.Alınması gereken 291.60YTLkarar ve ilam harcından peşin alınan 169.36YTL harcın indirilmesi ile fazla yatırılan 122.24YTL harcın karar kesinleştikten sonra istek halinde davacıya iadesine.
3.Davacı tarafından yapılan 291.60YTL harç gideri,5.00YTL davetiye gideri ve 81.80YTL keşif gideri olmak üzere toplam 378.40YTL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına hükmün değiştirilen ve düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 27.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.