YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/137
KARAR NO : 2008/12279
KARAR TARİHİ : 14.07.2008

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 01.04.1994 tarihinden itibaren tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı, 1.4.1994 tarihinden dava tarihi olan 24.11.2005 tarihine kadar Tarım … sigortalısı olduğunun tespitini istemiştir.
Mahkemece, davacının1.7.1994 tarihinden dava tarihi olan 24.11.2005 tarihine kadar sigortalılığının tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davacıdan ilk prim kesintisinin 30.6.1994 tarihinden yapıldığı, 1994, 1996, 1998 ve 1999 yıllarında prim kesintilerinin bulunduğu, ziraat odası kaydının 5.8.1988-1.1.1999 tarihleri arasında olduğu, kooperatif kayıtlarının bulunmadığı, muhtarlığın 20.11.2005 tarihli yazısında 1999 yılına kadar çiftçilik yaptığının bildirildiği, bu durumda prim kesintileri, mevcut kayıtlar ve yazılara göre, 2926 sayılı Yasa’nın 10. maddesi de göz önünde bulundurulduğunda, davacının1999 yılından sonra tarımsal faaliyetlerinin bulunmadığı, mahkemenin soyut zabıta araştırması ve tanık beyanları itibariyle sonuca gittiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece davacının, 1.7.1994 tarihinden son prim kesintisinin yapıldığı yılın sonu olan 31.12.1999 tarihine kadar olan sürede tarım … sigortalısı olduğunun tespitine fazla istemin reddine karar verilmesi gerekirken, 1.1.2000-24.11.2005 tarihleri arasındaki döneme ilişkin istemin kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığının düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nun 438/7. maddesi gereğince hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün birinci bendinin tümüyle silinerek yerine;
“1-Davacı …’nin 1.7.1994-31.12.1999 tarihleri arasında tarım … sigortalısı olduğunun tespitine fazla istemin reddine” tarih ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 14.7.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.