YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/13798
KARAR NO : 2009/12927
KARAR TARİHİ : 15.10.2009

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı,6.904.43 TL fark ücret alacaklarının faizlerini hesaplanarak ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dava, davacının emekliliğine esas Hizmet süresinin 671 gün eksik hesaplanması nedeniyle 01.07.1998-17.09.2007 tarihleri arası eksik ödenen 6.904,43TL fark emekli aylıklarının geç ödenmesi nedeniyle birikmiş faiz alacağının davalı Kurumdan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davacının birikmiş aylıkları alırken itirazi kayıt düşmediği gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiştir.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 818 sayılı B.K.113.maddesi uyarınca, asıl borç tediye ile veya sair bir suretle sakıt olduğu takdirde kefalet ve rehin ve sair fer’i haklar dahi sakıt olur.Evvelce işleyen faizleri talep hakkının mahfuz bulunduğu beyan edilmiş veya hal icabından neşet eylemiş olmadıkça bu faizler talep olunamaz.Somut olayda davacının yaşlılık aylığının hesaplanmasında 671 günlük hizmetinin dikkate alınmadığı gerekçesiyle bu hizmetlerinin de dikkate alınarak fark yaşlılık aylıklarını talep ettiği, Kurumun yapılan hatayı düzelterek davacının aylıklarını yeniden hesaplayıp 01.07.1998-17.09.2007 tarihleri arası fark aylıkları toplamı olan 6.904,43 TL’yi 2007 Eylül ayı aylığı ile birlikte hesabına havale ettiği, davacının 18.09.2007 tarihli Kurum kayıtlarına 24.9.2007 tarihinde giren dilekçesinde fark aylıklarının Ziraat Bankasındaki ilgili hesabına havale edildiğini kabul ettiği ancak yapılan ödemenin ne kadarının ana para ne kadarının faiz olduğunun bildirilmesini,sadece ana para ise faizlerinin de hesaplanarak hesabına havale edilmesini talep ettiği, davacının talebine rağmen Kurum mevzuatında ödenen fark aylıklara faiz ödemesine ilişkin hüküm bulunmadığı gerekçesiyle faiz ödemesi yapılmadığı anlaşılmaktadır.Bu durumda davacının 18.09.2007 tarihli Kurum kayıtlarına 24.9.2007 tarihinden giren faiz istemine ilişkin dilekçe de değerlendirilmek suretiyle çıkacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde,davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine 15.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.