YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/13829
KARAR NO : 2009/12528
KARAR TARİHİ : 08.10.2009
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk(İş)Mahkemesi
Davacı,… sigorta sicil numaralı hizmetin kendisine ait olduğunun tesbitiyle …sigorta sicil numarasında birleştirilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, ilk kez 01.06.1985 tarihinde … sicil numarası ile sigortalı olarak çalışmaya başlayan davacının bu sigorta sicil numarasının iptali ile hizmetlerinin …sicil numarasında birleştirilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin kabulü ile,… ismi ile … sicil numarası ile 01.06.1985 tarihli kaydın ve bu kayıt altındaki hizmetlerin davacı …’e ait olduğunun tesbitine, … sicil numarasında kayıtlı hizmetlerin …sicil numarasında birleştirilmesine karar verilmiştir.
Bu tür davalar için özel bir ispat yöntemi öngörülmemiş ise de davanın niteliğinin kamu düzenini ilgilendirdiği ve bu nedenle özel bir duyarlılık ve özenle yürütülmesi gerektiği Yargıtay’ın ve giderek Dairemizin yerleşmiş içtihadı gereğidir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, … sicil numaralı…oğlu 1962 Espiye doğumlu Espiye İlçesi nüfusuna kayıtlı …’in 01.06.1985 tarihinde 010776 numaralı Denge İnş.Koll.Şti. unvanlı işyerinde işe girdiğine dair işe giriş bildirgesinin 23.07.1985 tarihinde Kuruma verildiği,…sicil numaralı…ve Zeynep oğlu 1960 Yazlık doğumlu Espiye İlçesi nüfusuna kayıtlı …’in ise 15.09.1988 tarihinde 1961862 nolu işyerinde işe girdiğine dair işe giriş bildirgesinin 16.09.1988 tarihinde Kuruma verildiği, … sicil numarasında kayıtlı …’in 10776,12438 ve 17302 sicil numaralı işyerlerinde çalışmalarının bulunduğu, Espiye Nüfus Müdürlüğünün yazısına göre…oğlu 1962 Espiye doğumlu …’in kaydına rastlanmadığı,ülke genelinde 9 adet…oğlu 1962 doğumlu …’in bulunduğunun bildirildiği, 10776 nolu Denge İnş.Koll.Şti.’nin okul inşaatı işyerinde davacı ile Yazlık köyü inşaatında birlikte çalıştıklarını söyleyen bordro tanıklarının davacının adını Mustafa olarak bildikleri,köyde … isminde kimse olmadığını söyledikleri,davacının yaşadığı yerde … isminde birinin bulunup bulunmadığı konusunda zabıta araştırması yapılmadığı,Yazlık köyünün Yağlıdere ilçesine bağlanmadan önce Espiye ilçesine bağlı olup olmadığı hususunun araştırılmadığı anlaşılmaktadır.Mahkemece … sicil numarası ile kayıtlı … ile 10776 numaralı işyerinde birlikte çalışan bordro tanıkları dinlenmek suretiyle bu işyerindeki çalışmalar yönünden verilen karar yerinde ise de 12438 ve 17302 sicil numaralı işyerlerindeki çalışmalar yönünden eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Yapılacak iş; davanın nitelikçe kamu düzenini ilgilendirdiği nazara alınarak, davacı ile aynı dönemlerde 12438 ve 17302 sicil numaralı işyerlerinde çalışmış ve işverenin resmi kayıtlarına geçmiş bordro tanıkları yada komşu işverenlerin aynı nitelikte işi yapan ve bordrolarına, resmi kayıtlarına geçmiş çalışanlarını tesbit edip beyanlarına başvurmak,zabıta araştırması yaptırarak … sicil numarası ile kayıtlı nüfus bilgilerine sahip … isminde birinin bulunup bulunmadığını tesbit etmek, Yazlık köyünün Yağlıdere ilçesine bağlanmadan önce Espiye ilçesine bağlı olup olmadığını sormak ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 08.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.