YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/13982
KARAR NO : 2008/21512
KARAR TARİHİ : 25.12.2008

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 01.05.1996 tarihinden …’a tescilinin yapıldığı tarihe kadar tarım … sigortalısı olduğunun tespitine ve 5458 sayılı Yasa hükümlerinden yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Kurumun temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacının temyizine gelince;
Dava, davacının 01.05.1995 tarihinden itibaren tescil tarihine kadar tarım … sigortalısı olduğunun ve 5458 sayılı Yasa’dan yararlandırılması gerektiğinin tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece,bozma ilamına uyularak istemin kısmen kabulü ile,davacının 01.05.1996-31.12.1998,01.01.2000-31.12.2000 ve 01.01.2003-31.12.2003 tarihleri arasında tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine, 1999,2001,2002,2004 ve 2005 yıllarına ilişkin talebinin reddine ve 5458 sayılı Yasa’dan yararlanması gerektiğinin tesbitine karar verilmiştir.
Ancak dosyadaki kayıt ve belgelerden, bozma ilamından sonra yapılan araştırma sonucunda davacının 04.04.2006 tarihinden itibaren Ziraat Odasına, 26.02.1986 tarihinden itibaren … Ekicileri Kooperatifine üye olduğu, sattığı ürün bedelinden ilk prim kesintisinin 18.04.1996 tarihinde yapıldığı,ayrıca 1997,1998,2000 ve 2003 yılında da tarım … prim kesintisi yapıldığı,başkaca kesintisinin bulunmadığı,01.06.2006 tarihinde Kurum tarafından tarım … sigortalısı olarak tescil edildiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece 01.05.1996 – 31.12.1998, 01.01.2000 – 31.12.2000 ve 01.01.2003 – 31.12.2003 tarihleri arasındaki dönem yönünden verilen tesbit kararı yerinde ise de tarımsal faaliyetinin devam ettiğini gösteren kooperatif kaydı dikkate alınmadan 1999, 2001, 2002, 2004 ve 2005 yılları yönünden talebin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1.ve 2.bendinin silinerek, yerlerine,
“Davanın kısmen kabulü ile, davacının ilk … prim kesintisinin yapıldığı 18.04.1996 tarihini takip eden aybaşı olan 01.05.1996 tarihinden tescil tarihi olan 01.06.2006 tarihine kadar 2926 sayılı Yasa kapsamında … tarım sigortalı sayılması gerektiğinin tespitine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 25.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.