YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/13991
KARAR NO : 2008/21292
KARAR TARİHİ : 25.12.2008

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı karşı davalı Kurum, davalı sigortalıya haksız olarak ödenen yaşlılık aylıklarının yasal faiziyle birlikte tahsiline;
Davalı karşı davacı ise; yaşlılık aylığını iptal eden Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, davacı karşı davalı Kurumun davasının kabulüne, davalı karşı davacının davasının reddine karar vermiştir.
Hükmün davalı karşı davacı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi….. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre davalı karşı davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 60.00YTL temyiz başvuru harcı yatırılmış olduğu anlaşılmakla, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 25.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.