YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/14019
KARAR NO : 2009/13145
KARAR TARİHİ : 19.10.2009

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, sağlık karnesini yersiz kullandığından sağlık gideri borcu tahakkuk ve tahsiline yönelik kurum işleminin iptali ile ödenen sağlık giderinin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, Kurum emeklisi olan davacının eşi için sağlık karnesi alıp kullandırdığından yersiz sağlık gideri borcu tahakkuk ve tahsiline yönelik Kurum işleminin iptali ile Kurumca ödenen yersiz sağlık giderinin faizi ile tahsili istemine ilişkindir .
Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 1479 Sayılı Yasanın Ek11.maddesi “Bu kanunun 24. maddisine göre sigortalı olanlardan; a)Sigortalılığı devam edenler ile eş ve bakmakla yükümlü oldukları çocukları,ana ve babaları,b)Yaşlılık ve malullük aylığı almakta olanlar ile eş ve bakmakla yükümlü oldukları çocukları, ana ve babaları, …… sağlık sigortası yardımlarında yararlanırlar” hükmünü içermektedir. Davacıya 01.12.2001 tarihinden itibaren …’dan yaşlılık aylığı bağlanmıştır.Davacı sigortalılığı üzerinden eşi Nevin Kibar adına 31.12.2001 tanzim tarihli sağlık karnesi almış ve bu sağlık karnesi davacının eşi tarafından 2002-2004 tarihleri arasında kullanılmıştır. Kurum Nevin Kibar’ın 01.03.1997 tarihinden itibaren Bağ_Kurlu olup kendi sigortasında sağlık giderlerinden yararlanması gerektiğinden davacı sigortalılığı üzerinden eşi Nevin için fuzulen ödenen sağlık giderlerini istemiştir. Her ne kadar Nevin Kibar’ın 01.03.1997 tarihinden itibaren …’a tescili olsa da 2006 yılının 5. ayına kadar herhangi bir prim ödemesi yoktur.Bu durumda fuzulen ödendiği iddia edilen sağlık giderlerinin yapıldığı dönemde Nevin Kibarın hiç prim ödemesi olmadığından ve kendi sigortalılığı üzerinden sağlık yardımlarından yararlanma imkanı da bulunmadığından davacı eşinin sigortalılığı üzerinden sağlık yardımlarından yararlandırılması gerekir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 19.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.