YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/14024
KARAR NO : 2009/12902
KARAR TARİHİ : 15.10.2009
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, yaşlılık aylığından Sosyal Güvenlik Destek Primi kesilmesine ilişkin işlemin iptaline ve iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacının kendi adına, bağımsız ticari faaliyetini devam ettirdiğinden bahisle davalı Kurumca yaşlılık aylığından Sosyal Güvenlik Destek Primi kesilmesine ilişkin işlemin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile, davacının yaşlılık aylığından 02.08.2003 tarihine kadar yapılan kesintilerin yasal olduğuna,bu tarihten sonra yapılan Sosyal Güvenlik Destek Primi kesintilerinin yapılmasına yönelik işlemin iptali ile yapılan kesintilerin davacıya iadesi gerektiğinin tesbitine karar verilmiş ise de kabul edilen dönem yönünden bu sonuca eksik araştırma ve inceleme ile varılmıştır.
Davacıya 1.9.2002 tarihinde yaşlılık aylığı bağlandığı vergi kaydının sosyal güvenlik destek primi kesintisine ilişkin 1479 sayılı Kanunun Ek. 20.maddesinin yürürlüğe girdiği tarih olan 1.10.1999 tarihinden sonra 16.10.2002 tarihinde sona erdiği, Esnaf Odası kaydının 26.6.2007, Esnaf ve Sanatkarlar Sicil Memurluğu kaydının ise 19.06.2007 tarihine kadar devam ettiği anlaşılmaktadır. 1479 sayılı Kanun’un 24. maddesi gereğince zorunlu … sigortalılık statüsünün oluşması için Esnaf Odası ve Esnaf ve Sanatkarlar Sicil Memurluğu kaydının bulunması yeterlidir. Bu nedenle 1479 sayılı Kanunun Ek. 20.maddesinin yürürlük tarihi olan 1.10.1999 tarihinden sonraki dönemde oda ve sicil kaydının gerçeği yansıtıp yansıtmadığının araştırılması gerekirken ,davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Yapılacak iş, 1479 sayılı Kanunun Ek. 20.maddesinin yürürlük tarihinden sonra davacının kendi nam ve hesabına fiili ve gerçek çalışmasının olup olmadığının tesbiti için gerekirse belediye zabıtası ve Emniyet Müdürlüğü aracılığıyla araştırma yaptırmak, komşu işyeri kayıtlarına geçmiş tanık beyanlarına başvurmak, ilgili odadan üyelik aidatlarının hangi tarihe kadar yatırıldığına ilişkin bilgi ve belgeler getirtilmek, oda seçimlerine katılıp katılmadığını, katılmış ise hazirun cetvellerinde isminin ve imzasının bulunup bulunmadığını sormak ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonuca ulaşmaktan ibarettir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 15.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.