YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/14108
KARAR NO : 2008/21384
KARAR TARİHİ : 25.12.2008

Davacı S.S. Sankop Sanatçılar Arsa Konut Koop. ile davalı … aralarındaki istihkak davası hakkında Bodrum İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 14.03.2005 gün ve 291/86 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 4949 sayılı Yasa’nın 101. maddesiyle değişik 363. maddesi hükmüne göre, Yasa’nın yürürlüğe girdiği 30.07.2003 tarihinden sonra icra mahkemelerince verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin 2.000.000.000.-TL’yi (2.000,00.-YTL’yi) geçmesi gerekir.
İcra ve İflas Kanunu’na 4949 sayılı Yasa’nın 102. maddesiyle eklenen Ek 1. madde uyarınca da, bu parasal sınır, her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 298. maddesi uyarınca Maliye Bakanlığı’nca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerlendirme oranında artırılması suretiyle uygulanır.
2004 yılında bu parasal sınır 2.570.000.000.-TL (2.570,00.-YTL) olarak uygulanmıştır. Öte yandan, 28.11.2004 gün ve 25654 sayılı Resmi Gazete’de ilan edilen Maliye Bakanlığı Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği’nde, 2005 yılı için belirlenen yeniden değerlendirme oranı % 11,2 olarak öngörülmüştür. Buna göre, 2005 yılında icra mahkemelerince istihkak davaları sonucunda verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin 2.857,84.-YTL’sini geçmesi gerekir.
Somut olayda, temyiz konusu dava değeri 1.850.000.000.-TL (1.850,00.-YTL)’dir.
Bu durumda, hüküm kesin nitelik taşıdığından tarafların temyiz dilekçelerinin reddi gerekir.
SONUÇ:Yukarıdaki nedenlerle tarafların temyiz dilekçelerinin REDDİNE, İcra ve İflas Kanunu’nun 363, 365/3 Eki 1. maddeleri uyarınca, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 25.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.