YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/14244
KARAR NO : 2009/13227
KARAR TARİHİ : 20.10.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk(İş)Mahkemesi

Davacı,yersiz ödeme nedeniyle Kuruma 5.949.83 TL borçlu olmadığının tesbitiyle,aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1.Dosyadaki yazılara,toplanan delillere,hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2.Davacı ,11.02.2008 tarihli dilekçesi ile babasından aldığı ölüm aylığının 29.03.2002 tarihinden itibaren 1479 sayılı Yasa gereğince bağlanan aylığı nedeni ile kesildiğini, 23.04.2002-25.04.2007 tarihleri arasında ödenen aylıkların yersiz ödeme adı altında iadesinin talep edildiğini,davacının kurumu yanıltmaya yönelik kusur ve kasdı bulunmadığını, kurumun hatalı işlemi ile aylıkların ödenmeye devam edildiğini belirterek,yersiz ödeme nedeni ile kuruma 5.949,83 TL borçlu bulunulmadığının tesbitini talep etmiştir.
Mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir.
Dava nitelikçe 506 sayılı Yasa’nın 23.ve 68 ile geçici 91. maddesinden kaynaklanan hak sahibi davacıya bağlanan ölüm aylığının davacının gelire girmesi nedeni ile kesilmesinden kaynaklanan menfi tesbit davasıdır.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasa’nın 23/VII maddesinde “Sigortalının kız çocuklarına bağlanan gelirler, Sosyal Sigortaya, Emekli Sandıklarına tabi işlerde çalışmaya buralardan gelir veya aylık almaya başladıkları veya evlendikleri tarihi takibeden devre başından itibaren kesilir”hükmü bulunmaktadır.
Yine aynı yasanın68/VI maddesi “ Sigortalının kız çocuklarına bağlanan aylıklar, Sosyal Sigortaya, Emekli Sandıklarına tabi işlerde çalışmaya buralardan gelir veya aylık almaya başladıkları veya evlendikleri tarihi takibeden devre başından itibaren kesilir” şeklindedir.
Yasanın geçici 91. maddesi ile de; 06/08/2003 tarihinden önce hak sahibi kız çocuklarına bağlanan gelir ve aylıklar; bunların evlenmeleri, Sosyal Sigortaya, Emekli Sandıklarına tabi çalışmaları veya kendi çalışmalarından dolayı buralardan gelir veya aylık almaları halleri hariç olmak üzere geri alınmaz.
Bunlardan, yukarıda belirtilen haller haricindeki nedenlerle gelir veya aylıkları kesilen veya durdurulan kız çocuklarının gelir ve aylıkları, kesme veya durdurma tarihi itibariyle talep şartı aranmaksızın yeniden başlatılır. hükmünü içerir.
Anılan yasa hükümleri karşısında davacının babasından 01.07.1977 tarihinden itibaren aldığı ölüm aylığının davacının 01.04.2002 tarihinden itibaren 1479 sayılı Yasa gereği aylığa hak kazanması nedeni ile kesilmesi ve yersiz ödenen aylığın hak sahibinden geri istenmesi şeklindeki kurum işleminde usul ve yasaya aykırılık bulunmamaktadır.
Yukarıda açıklanan gerekçe ile aksi yönde düşünce ile davanın kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Yapılacak iş;5510 saylı Yasa’nın 96.maddesi gereğince somut olay değerlendirmek suretiyle çıkacak sonuca göre bir karar vermektir.
O halde davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 20.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.