YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/14821
KARAR NO : 2009/5780
KARAR TARİHİ : 16.04.2009

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, murisinin iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalıların diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Uyuşmazlık iş kazası sonucu ölüm nedeniyle hak sahiplerinin maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkemece manevi tazminatın her bir davacı için reddedilen kısmı üzerinden davalı yararına ayrı ayrı avukatlık ücreti takdir edilmesi gerekirken davalı yararına reddedilen tüm manevi tazminat toplamı üzerinden avukatlık ücreti verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 2.bendindeki “redden dolayı 3.300,00 YTL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalılara verilmesine.” rakam ve sözcüklerinin silinerek yerine;
“ret edilen manevi tazminat miktarı üzerinden 1.200.00TL avukatlık ücretinin davacılar …, … ve … ayrı ayrı alınarak davalılara verilmesine, ” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılan temyiz harcının davalı …’ya yükletilmesine 16.4.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.