YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/15433
KARAR NO : 2009/5483
KARAR TARİHİ : 13.04.2009

Davacı … …. vs. Vekili Av….. ile davalı 1-… 2- …. vekili Av…… aralarındaki tazminat davası hakkında Edremit 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.02.2008 gün ve 194/102 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Hüküm, Mahkemenin 24.12.2003 günlü ara kararına göre İş Mahkemesinden verilmiştir. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunun 8. maddesi hükmüne göre ise İş Mahkemesinden verilmiş bulunan nihai kararların 8 gün içinde temyiz olunması gerekir.
Olayda hüküm temyiz eden davalılar vekilinin yüzüne karşı 13.02.2008 tarihinde tefhim edilmiştir. Temyiz ise mahkeme hakiminin tefhimde “… Kararın tebliği tarihinden itibaren HUMK.’un 432. maddesi gereğince 15 gün içersinde temyiz edilme hakkı saklı kalmak…” şeklinde belirlediği, teblig süresi içersinde 20.05.2008 tarihinde yapılmış ise de, yukarada açıklanan 5521 sayılı Yasa’nın 8. maddesi açık hükmü karşısında mahkemenin başka bir temyiz süresini belirlemesi mümkün olmadığı gibi davacı vekilinin de iş mahkemesi kararlarına karşı tefhimden başlayan temyiz süresinin 8 gün olduğunu bilmemesi düşünülemez. Aksinin kabulünündeki yasaya aykırılık oluşturacağı açıktır.
Bu halde, hükmün tefhim tarihinden itibaren yasal 8 gün içersinde yapılmayan temyiz talebinde 01.06.1990 gün ve 1989/365 E., 1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı da gözönünde tutularak temyiz dilekçesinin süre aşımı nedeni ile reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden reddine, 13.04.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.