YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/15822
KARAR NO : 2009/14141
KARAR TARİHİ : 03.11.2009
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, 01.04.2002-26.03.2006 tarihleri arası … sigortalısı olduğunun tespiti ile borç çıkaran işlemin iptaline, borçlu olmadığına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı 01.05.1999-31.03.2002 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olmadığı kesinleşen mahkeme kararı ile tespit edildiği halde, davalı kurumun bu kez 01.04.2002-26.03.2004 tarihleri arasında kalan dönemde 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalı kabul ederek 7.978,00TL borç çıkardığından bahisle kurum işleminin iptalini ve borçlu olmadığının tespitini istemiştir.
Mahkemece, davacının 31.03.2002 tarihine kadar 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olmadığının kesinleşen ilamla tespit edildiği bu tarihten sonra da … Sigortalısı olmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiş ve bu karar süresinde davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Davacının 506 sayılı Yasa kapsamındaki çalışmasının 31.03.2002 tarihinde sona erdiği, Ortağı bulunduğu Onat Gıda ve İht. Mad.Paz.Otomas.Sis.Aş.’deki yönetim kurulu üyeliğinin 30.12.2002 tarihine kadar devam ettiği dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 1479 sayılı Yasa’nın 24/g maddesinde Anonim Şirketlerin kurucu ortakları ile yönetim kurulu üyesi olan ortakların sigortalı olacağı, 25/c maddesinde ise Şirketlerle ilgisi kalmayanların, çalışmalarına son verdikleri veya ilgilerinin kesildiği, tarihten itibaren 1479 sayılı Yasa’ya tabi sigortalılığın sona ereceği düzenlenmiştir. Bu duruma göre 30.12.2002 tarihinde ortağı olduğu anonim şirketteki yönetim kurulu üyeliği son bulan davacının bu tarihe kadar 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olduğu açıktır. Hal böyle olunca 01.04.2002-30.12.2002 tarihleri arasında kalan döneme ilişkin davanın reddi yerine davanın tümden kabulü hatalı olmuştur.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 03.11.2009 gününde oy birliği ile karar verildi.