YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/16040
KARAR NO : 2008/20542
KARAR TARİHİ : 18.12.2008

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 01.11.1997-30.06.2007 tarihleri arasında tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere ve temyiz nedenlerine göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının sattığı ürün bedelinden davalı Kurum’a ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden ay başı olan 01.11.1997 tarihinden 01.01.1999 tarihine kadar Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine ilişkindir..
Mahkemece, davacının 01.11.1997-01.01.1999 tarihleri arasında Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının ihtilaf konusu olan dönemde 21.12.1998-31.12.1998 tarihleri arasında 9 gün zorunlu 506 sayılı Yasa’ya tabi çalışmasının olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece 9 gün 506 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu sigortalı hizmeti dışlanarak Tarım … sigortalılığının , 01.11.1997-30.12.1998 tarihleri arasında geçtiğinin kabulü gerekirken, 506 sayılı Yasa’ya tabi sigortalılık süresi dışlanmadan tespit kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendindeki “01.01.1999 “ tarihinin silinmesine, yerine, “30.12.1998 ” tarihinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 18.12.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.