YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/16200
KARAR NO : 2009/13793
KARAR TARİHİ : 27.10.2009

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı-Karşı Davalı …; davalılardan işverene ait işyerinde 11.08.2003-16.02.2004 tarihleri arasında çalıştığının tespitiyle, işçilik alacaklarının tahsiline,
Davalı-Karşı Davacı … ise, davacının haber vermeden işe gelmemesinden dolayı zarara uğradığından bahisle 3.000 TL. zararının yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, davacı-karşı davalının davasının kısmen kabulüne, davalı- karşı davacının davasının reddine karar vermiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalılar vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden ilgiliye yükletilmesine, 27.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.