YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/16432
KARAR NO : 2008/19615
KARAR TARİHİ : 15.12.2008

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, SSK’lı hizmetleri hariç ilk kesinti tarihinden itibaren tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı Sosyal Güvenlik Kurumu (SSK ve …) vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddine
2-Dava, davacının sattığı ürün bedelinden yapılan ilk kesinti tarihini takip eden aybaşından itibaren dava tarihine kadar 506 sayılı Yasa’ya tabi çalışmaları dışında 2926 sayılı Yasa kapsamında tarım … sigortalısı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davacının 01.07.1995-31.12.2000 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı olduğu süre dışında 2926 sayılı Yasa kapsamında … tarım sigortalılığının tesbitine karar verilmiştir.
Mahkemece her ne kadar hüküm fıkrasında davanın kısmen kabulüne, fazla istemin reddine denmemiş ise de davacının 1.1.2001-5.6.2006 tarihleri arasındaki talebinin reddedildiği anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne karar verildiğine göre, davalı kurum yararına avukatlık ücretine hükmolunmaması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasına 6.bent olarak “500,00YTL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalı Kuruma (SSK ve …) verilmesine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 15.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.