YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/16521
KARAR NO : 2009/7598
KARAR TARİHİ : 02.06.2009

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
.

Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davacı (3.Kişi) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar vermiştir.Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-2004 Sayılı İcra ve İflas Kanununun 4949 sayılı Yasanın 101. maddesiyle değişik 363. maddesi hükmüne göre; Yasa’nın yürürlüğe girdiği 30.7.2003 tarihinden sonra icra mahkemelerince verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin 2.000,00 TL.’yi geçmesi gerekir.
İİK’na 4949 sayılı Yasa’nın 102. maddesiyle eklenen Ek 1. madde uyarınca da; bu parasal sınır, her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 298. maddesi uyarınca Maliye Bakanlığınca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerlendirme oranında artırılması suretiyle uygulanır. Bu şekilde belirlenen sınırların 10.00.YTL ‘yi aşmayan kısımları dikkate alınmaz.
2006 yılında bu parasal sınır 3.120,00-TL. olarak uygulanmıştır. Öte yandan 20.12.2006 gün ve 26382 sayılı Resmi Gazetede ilan edilen Maliye Bakanlığı’na ait 364 sıra numaralı Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğinde, 2007 yılı için belirlenen yeniden değerlendirme oranı % 7,8 olarak öngörülmüştür. Buna göre, 2007 yılında icra mahkemelerince istihkak davaları sonucunda verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin 3.3600,0-TL.’sini geçmesi gerekir.
Somut olayda, daha az olan takibe konu alacak miktarlarına göre temyiz konusu dava değerleri 2006/839E sayılı asıl davada 2.254,81-TL, birleşen dosyalardan 2006/840E sayılı dosyada 2.380,98-TL, birleşen dosyalardan 2006/840E sayılı dosyada ise 2.380,98-TL’dir.
Bu durumda 2006/839E sayılı dosya ile birleşen 2006/840E ve 2006/841E sayılı dosyalarla ilgili olarak kurulan hüküm kesin nitelik taşıdığından davacı üçüncü kişinin bu dosyalarla ilgili olarak kurulan karara yönelik temyiz dilekçesinin reddine,
2-Davacı üçüncü kişinin birleşen 2006/842E sayılı dosya ile ilgili olarak kurulan karara yönelik temyizine gelince:
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı üçüncü kişi avukatının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 02.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.