Yargıtay Kararı 21. Hukuk Dairesi 2008/1676 E. 2008/10903 K. 07.07.2008 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1676
KARAR NO : 2008/10903
KARAR TARİHİ : 07.07.2008

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 1479 sayılı Yasa’ya tabi çalışmaları nedeniyle iptal edilen sürelerde tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacı vekilinin tüm, temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkeme kararının gerekçesinde açıklandığı üzere davacının … sigortalılığının 1.8.2004 başlatılması gerekirken hüküm fıkrasında daktilo hatası sonucu 1.7.2004 olarak yazıldığı görülmekte ise de maddi hataya dayalı olduğu anlaşılan bu yanlışlığın HUMK. 459 maddesine göre mahkemece her zaman düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 07.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.