YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/16774
KARAR NO : 2008/21071
KARAR TARİHİ : 23.12.2008

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi(Müstemir Yetkili)

Davacılar murisinin, iş kazası sonucu malüliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen 37.000.00YTL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davacı ile davalılardan Uzan İnş.San.Ltd.Şti, Ereğli Demir ve Çelik Fab. A.Ş. vekillerince istenilmesi ve davalılardan Ereğli Demir ve Çelik Fab.A.Ş. vekilince de duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 23.12.2008 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalılardan Ereğli Demir ve Çelik Fab. A.Ş. vekili Avukat .. … ile karşı taraf vekili Avukat … geldiler. Diğer davalılar adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre temyiz eden davalıların tüm, davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava 24.11.2004 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahipleri olan eş ve çocuğunun manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. Bu yönüyle davanın yasal dayanağı Borçlar Kanunu’nun 98/2. 47. maddeleridir.
Mahkemece davacıların manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne karar verilmişse de manevi tazminatın takdirinde yanılgıya düşüldüğü, manevi tazminatın az takdir edildiği anlaşılmaktadır.
Olayın oluş şekline, müterafik kusur oranlarına, davacının duyduğu elem ve ızdırabın derecesine, tarafların sosyal ve ekonomik durumuna, 22.06.1966 gün 1966/7-7 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı’nın içeriğine ve öngördüğü koşulların somut olayda gerçekleşme biçimine ve hak ve nesafet kurallarına göre davacı … yararına 28.000,00-YTL ve davacı … Arslan yararına 20.000,00-YTL manevi tazminat yerine davacı … yararına 22.000,00-YTL, davacı … Arslan yararına 15.000,00-YTL manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tümüyle silinerek yerine;
“1- Davacı eş … için 28.000,00-YTL, davacı çocuk ……. için 20.000,00-YTL olmak üzere toplam 48.000,00-YTL tazminatın 24.11.2004 olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan dayanışmalı olarak alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin reddine,
2-Alınması gereken 2.592,00-YTL ilam harcından peşin alınan 810,00-YTL’nin indirimi ile kalan 1.782,00-YTL ilam harcının davalılardan dayanışmalı olarak tahsili ile Hazine’ye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından başvurma ve peşin harç olmak üzere yatırılan toplam 823,10-YTL harcın davalılardan dayanışmalı olarak tahsili ile davacılara verilmesine,
4-Reddedilen ve kabul edilen miktarlar nazara alınarak, davacı tarafça yapılan toplam 21,70-YTL yargılama giderinden takdiren 17,00-YTL’nin davalılardan dayanışmalı olarak alınarak davacılara verilmesine, bakiye kısmın davacılar üzerinde bırakılmasına,
5-Hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre, hüküm altına alınan manevi tazminat miktarları üzerinden avukat ile temsil edilen davacı … için 3.100,00-YTL, davacı … …. için 2.300,00-YTL avukatlık ücretinin davalılardan dayanışmalı olarak alınarak davacılara verilmesine,
6- Hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre, reddedilen manevi tazminat miktarları üzerinden; 500,00-YTL avukatlık ücretinin davacı …’dan, 1.200,00-YTL avukatlık ücretinin davacı … Arslan’dan alınarak avukat ile temsil edilen davalılara İ verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 60.00YTL temyiz başvuru harcının davacı ile Uzay İnş. Demir Çelik Hizmet Petrol Ür. Tic. San. Ltd. Şti. yatırmış olduğu anlaşılmakla, fazla alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 60.00YTL temyiz başvuru harcını Ereğli A.Ş’ye ve aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılara yükletilmesine, davacılar yararına takdir edilen 550.00 YTL. duruşma Avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, 23.12.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.