YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/17107
KARAR NO : 2009/66
KARAR TARİHİ : 19.01.2009

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, ilk kesinti tarihinden itibaren tarım … sigortalısı olduğunun tespiti ile aksine kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı …-Kur vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacının, ilk … pirim kesintisinin Kasım 2002 tarihinde yapılmış olması nedeniyle Tarım Bağ kur Sigortalılık başlangıç tarihinin kesintini yapıldığı tarihi takip eden ay başı olan 01.12.2002 olarak kabul edilmesi gerekirken; davacının tarım bağ kur sigortalılık başlangıç tarihinin 01.05.1995 olduğunun tespitine karar verilmiş olması isabetsizdir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerden dolayı hüküm fıkrasın birinci bendinde yer alan “01.05.1995 ” tarihi silinerek, yerine “01.12.2002” tarihin yazılması ayrıca hüküm fıkrasına 4 bent olarak “ Kısmen kabul kararı nedeni ile karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari ücret tarifesi uyarınca hesaplanan 450,00 YTL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Kuruma verilmesine” tarih, rakam ve Sözcüklerinin yazılmasına ve kararın bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 19.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.