YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/17692
KARAR NO : 2009/7119
KARAR TARİHİ : 25.05.2009

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, iş kazası sonucu malüliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalının tüm davacının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine
Dava iş kazası sonucu beden güç kaybına uğrayan davacının maddi ve manevi zararının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece ilamda yazıldığı gibi isteminin kısmen kabulüne, karar verilmiştir.
Islah dilekçesi ile davacı tarafından peşin olarak yatırılan 168,80 YTL nisbi harcın da alınması gereken karar ve ilam harcının mahsubu gerekirken mahsup edilmemesi hatalıdır. Ayrıca Manevi tazminat davası kısmen kabul kısmen de reddedilirse red nedeniyle davalı yararına verilecek avukatlık ücreti davacı yararına verilecek avukatlık ücretini geçemez.(AÜT md. 10/2) Mahkemece davacının manevi tazminat isteminin 5.000,00 TL lik kısmı kabul edildiğine göre reddedilen manevi tazminat istemi ile ilgili davalı lehine verilecek nisbi Avukatlık ücretinin 600,00 TL olarak takdiri yerine 1.089,00 TL Avukatlık ücreti takdir edilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne varki bu yanlışlılıkların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı H.U.M.K 438/7 maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Hüküm fıkrasının tamamen silinerek yerine“1-Davanın Kısmen Kabul Kısmen Reddi ile;
a-12.997,87 TL maddi tazminatın 25.03.2004 olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine;
b-107,31 tespit masrafının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,
c-5.000,00 TL manevi tazminatın 25.03.2004 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak, davacıya verilmesine fazla manevi tazminat taleplerinin reddine;
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hüküm altına alınan tazminat miktarı üzerinden hesaplanan 2.110,00 TL; avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, reddedilen manevi tazminat miktarı üzerinden aynı Tarife gereğince hesaplanan 600,00 TL avukatlık ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine,
3-Davacı tarafından yapılan toplam 396,20 TL yargılama giderinden ret ve kabul oranına göre 260,20 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, davalı tarafından yapılan toplam 20,00 TL yargılama giderinden ret ve kabul oranına göre 6,80 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine kısmın davalı üzerinde bırakılmasına,
4-Alınması gereken 977,61 TL karar ve ilâm harcından peşin alınan 366,80 TL harcın düşülmesiyle kalan 310,81 TL nisbi harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına peşin yatırılan 10,10 TL maktu harç ile 366,80 TL başvuru harcı olmak üzere toplam 376,90 YTL harç yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 11.05.2009 gününde oybirliği ile karar verildi