YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/18009
KARAR NO : 2009/7588
KARAR TARİHİ : 01.06.2009
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, iş kazası sonucu malüliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere ve temyiz nedenlerine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava,davacının iş kazası sonucu beden güç kaybına uğraması nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece 10.506,05 TL maddi tazminat ile 35.000.00 TL manevi tazminata hükmedilmiştir.
Davacının iş kazası sonucu % 9,84 oranında sürekli iş göremezliğe uğradığı olayda davacının % 25, davalı işverenin % 75 oranında kusurlu olduğu dosya içeriğinden anlaşılmaktadır.
Borçlar Kanunu’nun 47. maddesi hükmüne göre hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile sigortalıya verilmesine karar vereceği bir para tutarı adalete uygun olmalıdır. Hükmedilecek bu para, zarara uğrayanda manevi huzuru doğurmayı gerçekleştirecek tazminata benzer bir fonksiyonu olan özgün bir nitelik taşır. Bir ceza olmadığı gibi, mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. O halde, bu tazminatın sınırı onun amacına göre belirlenmelidir. Takdir edilecek miktar, mevcut halde elde edilmek istenilen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır. 22.06.1966 günlü ve 7/7 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı’nın gerekçesinde takdir olunacak manevi tazminatın tutarını etkileyecek özel hal ve şartlar da açıkça gösterilmiştir. Bunlar her olaya göre değişebileceğinden hakim bu konuda takdir hakkını kullanırken ona etkili olan nedenleri de karar yerinde objektif ölçülere göre isabetli bir biçimde göstermelidir.
Hakimin bu takdir hakkını kullanırken, ülkenin ekonomik koşulları tarafların sosyal ve ekonomik durumları paranın satın alma gücü, tarafların kusur durumu olayın ağırlığı davacının sürekli iş göremezlik oranı, işçinin yaşı, olay tarihi gibi özellikleri göz önünde tutması, hükmedilecek tutarın manevi tatmin duygusu yanında caydırıcılık uyandıran oranda olması gerektiği de söz götürmez.
Bu ilkeler gözetildiğinde davacı yararına 10.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken 35.000,00 TL’sına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tümden silinerek yerine
“1-10.506,05 TL maddi tazminat ile 10.000.00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 1.7.1998 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,fazla talebin reddine
2-Alınması gereken 1.107,32 TL karar ve ilam harcından davacı tarafından peşin olarak yatırılan 985,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 122.02 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, davacıdan alınan 985.30 TL peşin nispi harç ile 25.30 TL başvurma harcı toplamı 1.010.60 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
3-Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hükmedilen maddi tazminat yönünden 1.260.00 TL kabul edilen manevi tazminat yönünden 1.200.00 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine ,reddedilen manevi tazminat yönünden 1.200.00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 974.90 TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre takdiren 278.00 TL’sının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,kalanın davacı üzerinde bırakılmasına,”rakam ve sözcüklerinin yazılmasına hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, fazla alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 1.6.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.