YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/18604
KARAR NO : 2009/2734
KARAR TARİHİ : 26.02.2009

Davacı, … vekili Avukat….. ile davalılar 1-… vekili Avukat Ayşe Akpınar, 2-….., 3-Tarımsal Aratırma Müd. vek. Av……aralarındaki tespit davası hakkında Kahramanmaraş 1.Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 12.10.2006 gün ve 270/543 sayılı kararın onanmasına ilişkin Dairemizin 29.05.2008 gün ve 14972/8272 sayılı ilamına karşı davalılardan Tarımsal Araştırma Müdürlüğü vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R

İstek, nitelikçe maddi hatanın düzeltilmesi istemine ilişkindir.
İş mahkemelerinden verilen kararlar ve buna bağlı Yargıtay ilamına karşı karar düzeltme yolu bulunmamaktadır. Ne var ki, Yargıtay onama ve bozma kararlarında maddi yanılgı bulunması halinde usuli kazanılmış haktan söz edilemeyeceği, giderek maddi yanılgının düzeltilmesi gerektiği Yargıtay’ın oturmuş ve yerleşmiş içtihatlarındandır.
492 sayılı Harçlar Kanununun istisna ve muafiyetleriyle ilgili maddeleri uyarınca davalı Tarım ve Köy İşleri Bakanlığı (Kahramanmaraş Tarımsal Araştırma Müdürlüğü) harçtan muaf olduğu halde Dairemizin 29.5.2008 tarihli onama kararı ile bu davalının onama harcı ile sorumlu tutulduğu görülmektedir.
Hal böyle olunca davalının maddi hatanın düzeltilmesi istemi kabul edilmeli Dairemizin 29.5.2008 tarihli onama kararı düzeltilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Dairemizin 29.05.2008 tarih ve 2007/14972 Esas ve 2008/8272 Karar sayılı onama ilamında yer alan “aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan Tarımsal Araştırma Müdürlüğü’ne yükletilmesine” “Harç-Davalı …-14.99YTL-O.H-12.20 YTL.P.H-01.80 YTL kalan” rakam ve sözcüklerinin silinmesine, Dairemizin kararının bu şekilde DÜZELTİLMESİNE, 26.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.