YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/18682
KARAR NO : 2008/21517
KARAR TARİHİ : 25.12.2008

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, SSK.’lı süreler hariç ilk kesinti -dava tarihleri arasında tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine 5458 sayılı Yasa kapsamında yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı … vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava, davacının 1996 yılındaki ilk kesintiyi takip eden aybaşından itibaren tarım … sigortalısı olduğunun ve 5458 sayılı Yasa’dan yararlanması gerektiğinin tesbiti ile borç tutarı ve taksitlendirme tutarının bildirilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davacının 01.06.1997-29.06.2006 dava tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa’ya tabi tarım … sigortalısı olduğunun ve 5458 sayılı Yasa’dan yararlanması gerektiğinin tesbitine,fazla talebin reddine karar verilmiştir.
Davanın kısmen kabulüne karar verildiğine göre, davalı Kurum yararına avukatlık ücretine hükmolunmaması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasına 6.bent olarak, “ 500,00YTL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalı Kuruma verilmesine” rakam ve sözcüklerinin eklenmesine, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 25.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.