YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/18688
KARAR NO : 2009/15772
KARAR TARİHİ : 07.12.2009

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı,yaşlılık aylığını iptal eden Kurum iptali ile,yeniden bağlanmasına,ödenen 720.48 TL ‘sını faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8.maddesi hükmüne göre İş Mahkemelerinden verilmiş bulunan nihai kararların 8 gün içinde temyiz olunması gerekir.
Olayda hüküm 23.09.2008 tarihinde kararı temyiz eden davacı vekiline tefhim edilmiş, temyiz ise 13.10.2008 tarihinde vukubulmuştur. Bu durumda, 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununda katılma yoluyla temyize ilişkin bir hükümde bulunmadığına göre davada 8 günlük temyiz süresi geçmiştir.
O halde 01.06.1990 gün ve 1898/3 Esas, 1990/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı da gözönünde tutularak davacı vekilinin temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden reddi gerekmiştir.
2-Davalı Kurum vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Dava, Sosyal Sigortalar Kurumu’nun davacının askerlik borçlanmasının iptaline ilişkin işleminin iptali ile … tarafından kesilen aylıkların kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanarak ödenmeyen aylıkların faizi ile bilrilkte tahsiline ve … tarafından mükerrer tahsil edilen askerlik borçlanması bedeli olan 720,48 YTL nin faizi ile birlikte davacıya iadesi istemine ilişkindir.
Hakimin son oturumda tutanağa yazdırıp tefhim ettiği karar, esas karar olup, sonradan yazılan gerekçeli kararın bu karara aykırı olmaması gerekir.
Oysa 23.09.2009 günlü oturumda tefhim edilen kısa karar ile, gerekçeli kararın aykırı olduğu zaptın ve kararın incelenmesinden açıkça anlaşılmaktadır. Kısa kararda davacıdan kesilen yaşlılık aylIğının … tarafından 01.10.2006 tarihi itibariyle aynen bağlanması ve kesildiği tarihten itibaren ödenmesine devam edilmesine hükmedilirken, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında davacıdan kesilen yaşlılık aylığının SGK Başkanlığı (devredilen …) tarafından 01.10.2006 tarihi itibariyle aynen bağlanmasına ve kesildiği tarihten itibaren ait olduğu aylara göre işleyecek faizleri ile birlikte ödenmesine karar verilmiştir. Konuyla ilgili 10.4.1992 günü ve 991/7 Esas, 1992/4 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca bu aykırılığın giderilmesi suretiyle gerçeğe ve hukuka uygun bir karar verilmesi gereği açıktır.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup hüküm bozulmalıdır.
O halde davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ :Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına 07.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.