YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/18725
KARAR NO : 2009/17066
KARAR TARİHİ : 24.12.2009
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davalı (Alacaklı) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Davacı 3.kişi, Ankara 24. İcra Müdürlüğünün 2008/3118 Esas sayılı takip dosyasından yürütülen takibin kesinleşmesini müteakip davalı alacaklı tarafından davacı 3. kişi şirket ile borçlu Akçaylar İnşaat ve Ticaret Kolektif Şirketinden oluşan adi ortaklığın Burdur Bayındırlık ve İskan Müdürlüğü nezdinde doğmuş ve doğacak tüm hak ve alacakları, istihkak ve hakedişleri üzerine, borçlu Akçaylar İnşaat ve Ticaret Kolektif Şirketinin borçlarından dolayı haciz konulduğunu, borçlu şirket ile birlikte Burdur Bayındırlık ve İskan Müdürlüğü tarafından ihalesi yapılan “Burdur 500 Kişilik Öğrenci Yurdu Yapım İşi” için iş ortaklığı beyannamesi düzenleyerek adi ortaklık kurduklarını ve anılan işin yapımını üstlendiklerini, yapılan haciz işleminin haczedilen hak ve alacaklar ile istihkaklar ve hakedişler takip borçlu şirkete değil her iki şirketin ortak girişimine ait olması nedeni ile usulsüz olduğunu, borçlu adi ortaklık olmayıp ortaklardan birinin borcu nedeni ile adi ortaklığın hak ve alacaklarına haciz konulmasının BK. 520. maddesi uyarınca kanuna aykırı olduğunu ileri sürerek,Burdur Bayındırlık ve İskan İl Müdürlüğü nezdinde doğmuş ve doğacak hak ve alacakları üzerine davalı alacaklı tarafından konan haczin kaldırılmasını ve %15 den az olmamak üzere tazminata hükmedilmedisini istemiştir.
Mahkemece,davacının talebi “şikayet” olarak değerlendirilerek ve duruşma açılmaksızın dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, şikayetin kabulüne,Burdur Valiliği Bayındırlık ve İskan Müdürlüğü nezdinde davacı Dost İnşaat Taahhüt Limited Şirketi ile borçlu Akçaylar İnşaat ve Ticaret Kolektif Şirketi’nin oluşturduğu adi ortaklığa ait olan hak ve alacaklar üzerine konulan haczin kaldırılmasına,tazminat isteminin reddine,karar verilmiştir.
Bu yönüyle uyuşmazlık İ.İ.K’nun 96. ve onu izleyen maddelerine dayanan istihkak davasına ilişkindir. İstihkak davalarına İ.İ.K’nun 97/11. maddesi hükmünce genel hükümler dairesinde ve basit yargılama usulüne göre bakılır. Bu nedenle başvurma harcı ve takip konusu alacak ile mahcuz malın değerinden hangisi az ise o değer üzerinden 1/4 oranında peşin nisbi ilam harcı alınarak duruşma açılması, taraflara duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ olunarak gösterecekleri delillerin toplanması ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, davanın şikayet olarak nitelendirilmesi suretiyle yanılgıya düşülerek, dosya üzerinde inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
O halde, davalı alacaklı …’in bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
SONUÇ:Kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair itirazların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde davalı’ya (Alacaklı) iadesine, 24.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.