YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/19114
KARAR NO : 2008/21448
KARAR TARİHİ : 25.12.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş)Mahkemesi

Davacı, 1.5.1995-31.12.2002 tarihleri arasında tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının sattığı ürün bedelinden davalı Kurum’a ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden ay başı olan 01.05. 995 tarihinden 31.12.2002 tarihleri arası Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine ilişkindir..
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davacının ilk olarak 31.03.1995 tarihinde, sonra da 20.05.1998 tarihinde ve 10.05.2001- 2002 tarihleri arasında prim kesintisinin yapıldığı, Ziraat Odası kaydının 13.08.2001 tarihinden itibaren başladığı,toplanan delillere göre bu tarihler dışındaki dönemde tarım faaliyeti ile meşgul olduğunu gösterir kaydının bulunmadığı, anlaşılmaktadır.Bu durumda davacının 01.05.1995-31.12.1995, 01.06.1998-31.12.1998, 01.06.2001-31.12.2002 tarihleri arasında Tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesi gerekirken tarım faaliyetinde bulunmadığı dönemlerin de tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1.paragrafının silinmesine, yerine,
“1-Davanın kısmen kabulüne, davacının 01.05.1995-31.12.1995, 01.06.1998-31.12.1998, 01.06.2001-31.12.2002 tarihleri arasında Tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine, fazla talebin reddine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T ne göre 500,00 YTL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,” tarih,rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA,25.12.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.