YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/20568
KARAR NO : 2009/104
KARAR TARİHİ : 19.01.2009

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 01.07.1995-07.08.1996 tarihleri arasında tarım … sigortalısı olduğunun tespitine, aksi yöndeki kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı 01.07.1995-07.08.1996 tarihleri arasında Tarım … sigortalısı olduğunun tesbitini istemiştir.
Mahkemece ,davanın kabulü ile, davacının 01.07.1995-07.08.1996 tarihleri arasında Tarım … sigortalılığına karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının SSK hizmet dökümü cetvelinde 01.05.1995-25.12.1995 tarihleri arasında 185 gün, kısa süreli SSK’lı çalışmasının olduğu anlaşılmıştır. Talep tarihleri göz önünde tutularak, davacının 01.05.1995-25.12.1995 tarihleri arasında 185 gün kısa süreli SSK’na tabi çalışmaları dışlanarak istemin kabulüne karar verilmesi gerekirken bu husus dikkate alınmaksızın karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendinin silinerek yerine “Davanın kısmen kabulü ile, Davacının kısa süreli SSK ‘na tabi çalışmasının bittiği tarihi takip eden 26.12.1995 tarihi ile 07.08.1996 tarihleri arasında Tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine” tarih ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 19.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.