YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/20644
KARAR NO : 2009/10312
KARAR TARİHİ : 02.07.2009

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, iş kazası sonucu malüliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara,toplanan delillerle karardaki gerektirici nedenlere, temyiz edenin sıfatına göre davalı … …’ın aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Dava iş kazası sonucu sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkinidir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 4000,00 TL maddi tazminat ile 2000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden, 3.226,80 TL nın maddi tazminatın ise ıslah tarihinden, yasal faizi ile birlikte davalı … Tarım Ürünleri Ltd Şti alınarak davacıya verilmesine, 10.032,40 TL maddi tazminat ile 300,00 TL manevi tazminatın da kaza tarihinden yasal faizi ile birlikte davalı … … ‘dan alınarak davacıya verilemesine, fazla talebin reddine karar verilmiştir.
Somut olayda davacının maddi zararı 24.4.2006 tarihli hesap raporunda %9,1 maluliyete göre 14.000,42 TL olarak saptanmış 3.3.2008 tarihli kusur raporuna göre mahkemece 3.676,08 TL geçici iş göremezlik oranı düşüldükten sonra kusurları oranında maddi zarar davalılar arasında paylaştırılırken davalı … Bayındırın % 10 kusuruna isabet eden miktarın 1.032,00 TL olarak hesaplanmasına rağmen kısa kararda 10.032,40 TL yazıldığı mahkemece yanlışlığın fark edilmesine rağmen kısa ve gerekçeli karar arasında çelişki olmaması için gerekçeli kararda da davalı … …’ın sorumlu olduğu maddi tazminatın 1.032,40 TL yerine 10.032,40 TL olarak yazılması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır..
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 2. bendinde yer alan “10.032,40 YTL ” rakam ve sözcüklerinin silinerek yerine “1.032,40-TL” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA 60.00 TL temyiz başvuru harcı yatırılmış olduğu anlaşılmakla , fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 2.7.2009 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.