YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/20765
KARAR NO : 2009/3678
KARAR TARİHİ : 12.03.2009

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, murisi…’in isteğe bağlı sigortalılığının geçerli olduğunun tespitiyle, bağlanan ölüm aylığının iptaline ilişkin kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının muris eşi…’in … isteğe bağlı sigortalılığının geçerli olduğunun tesbiti ile davacıya bağlanan ölüm aylığının iptaline yönelik davalı Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
Dairemizin “Mahkemece davacıya tahsis talep tarihini takip eden aybaşı olan 1.8.2001 tarih itibariyle 2584 gün primi ödenmiş sigortalılık süresi esas alınarak ölüm aylığı bağlanması ve kesilen ölüm aylığının kesildiği tarihten itibaren 2584 gün primi ödenmiş sigortalılık süresi esas ödenmesi gerektiğinin tespitine karar verilmesi gerekir” şeklindeki bozma kararına uyularak verilen kararda dava dışı mirasçılar hakkında da hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 2.bendin son satırlarında yer alan “bu tespit doğrultusunda sigortalı müteveffa Ahmet Memuçin mirasçısı olanlara ölüm aylığı bağlanmasına” sözcüklerinin silinmesine, ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA,12.03.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.