YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/20892
KARAR NO : 2009/8079
KARAR TARİHİ : 08.06.2009

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, meslek hastalığı sonucu malüliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılan toplanan delillerle hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava,davacının meslek hastalığı sonucu sürekli işgöremez duruma gelmesi nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece,davacının %19,2 maluliyet oranına göre 15.360,00 TL manevi tazminata hükmedilmiştir.
24.9.2008 tarihli dava dilekçesinden açıkça anlaşıldığı üzere davacı, zararlandırıcı sigorta olayı nedeniyle manevi tazminat talebinde bulunurken, meslek hastalığının meydana gelmesinde hiçbir kusurunun olmadığını belirtmiş, giderek davalı işverenin tam kusuruna dayanmış yargılama devam ederken olayın kaçınılmazlık sonucu meydana geldiği davacı vekili tarafından kabul edilmiştir.Mahkemece talep edilen miktardan bir miktar indirim yapılmak suretiyle manevi tazminatın belirlenmesi gerekirken isteğin aynen hüküm altına alınmış olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Davacı yararına 13.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken 15.360,00 TL’sına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tümden silinerek yerine;
“1-Davacının %19,2 maluliyeti için takdiren 13.000,00 TL manevi tazminatın rapor tarihi olan 14.8.2008 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,fazla talebin reddine
2-Alınması gereken 702,00 TL karar ve ilam harcından davacı tarafından peşin yatırılan 207,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 494,60 harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına ,davacıdan alınan 207.40 TL peşin harç ile 14.00 TL başvuru harcı olmak üzere toplamı 221.40 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 1.560,00 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine red edilen miktar üzerinden 500.00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine
4-Davacı tarafından yapılan 11.30 TL yargılama giderinden red ve kabul oranına göre takdiren 10.00 TL ‘sının davalıdan alınarak davacıya verilmesine kalanın davacı üzerinde bırakılmasının”rakam ve sözcüklerin yazılmasına hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA,60.00 TL temyiz başvuru harcı yatırılmış olduğu anlaşılmakla , aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 8.6.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.