YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/21004
KARAR NO : 2009/4689
KARAR TARİHİ : 31.03.2009
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, 14.9.1986-1.5.2006 tarihleri arasında SSK sigortalılığı dışında tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ….. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre, davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava, davacının 506 sayılı Yasa’ya tabi çalışmaları dışında 14.09.1986-01.05.2006 tarihleri arasında,Tarım … sigortalılığının tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece,davacının 01.01.1987-08.10.1987,01.11.1987-30.11.1998,01.01.1999- 25.08.2005,01.10.2005-01.05.2006 tarihleri arasında tarım … sigortalısı olduğuna karar verilmiştir
Dosyadaki belgelerden, davacının 01.01.1986 tarihinde tarım … sigortalısı olarak tescil edildiği, sigortalılığının, 506 sayılı Yasa’ya tabi çalışmasının başladığı 14.09.1986 tarihinde sona erdirildiği ve 01.05.2006 tarihinde yeniden başlatıldığı.15.09.1986-01.12.1986,09.10.1987-27.10.1987,01.11.1998-31.12.1998,26.08.2005-10.11.2005 tarihleri arasında kısa süreli 506 sayılı Yasa’ya tabi çalışmasının bulunduğu, bu süreler dışında 2926 sayılı Yasa’nın 10.madde koşullarını taşıdığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda kısa süreli 506 sayılı Yasa’ya tabi çalışmasının Tarım … sigortalılığını sona erdirmeyeceğinden bu çalışma ile çakışmayacak şekilde davacının tarım … sigortalısı olduğunun tesbiti gerekmektedir.Mahkemece bu ilke ışığında davacının tarım … sigortalılığı tesbit edilmiş ise de davacı 1.10.2005-10.11.2005 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı olduğundan bu dönemde çifte sigortalılığa yol açacak şekilde tespit kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1.bendindeki “01.10.2005-01.05.2006” tarihlerinin silinerek yerine “11.11.2005-01.05.2006” tarihlerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 31.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.