YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2102
KARAR NO : 2008/2538
KARAR TARİHİ : 21.02.2008

Davacı … vekili Avukat … ile davalılar … Genel Md.lüğü vekili Avukat … vek. Av. aralarındaki tesbit davası hakkında Nevşehir 1. Asliye Hukus (İş) Mahkemesinden verilen 24.4.2007 gün ve 169/110 sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 22.10.2007 gün ve 14295/18857 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R

İstek, nitelikçe maddi hatanın düzeltilmesi istemine ilişkindir.
İş mahkemelerinden verilen kararlar ve buna bağlı Yargıtay ilamına karşı karar düzeltme yolu bulunmamaktadır. Ne var ki, Yargıtay onama ve bozma kararlarında maddi yanılgı bulunması halinde usuli kazanılmış haktan söz edilemeyeceği, giderek maddi yanılgının düzeltilmesi gerektiği Yargıtay’ın oturmuş ve yerleşmiş içtihatlarındandır.
Yapılan inceleme sonucu, davacı vekilinin ve davalı vekilinin temyiz istemlerinin incelendiği, ancak, Dairemizin 22.10.2007 gün ve 2007/14295 Esas, 2007/18857 Karar sayılı onama ilamında maddi hata (yazım hatası) sonucu davacı vekilinin temyizinden bahsedilmediği anlaşılmış ve bu açık maddi hatanın düzeltilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Dairemizin 22.10.2007 gün ve 2007/14295 Esas, 2007/18857 Karar sayılı onama ilamında yer alan “Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine” sözcüklerinin silinerek, yerine, “Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine” sözcüklerinin yazılmasına; ayrıca “davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle” sözcüklerinin silinerek, yerine, “taraf vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle” sözcüklerinin yazılmasına ve Dairemizin kararının bu şekilde düzeltilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 21.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.