YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/212
KARAR NO : 2008/18562
KARAR TARİHİ : 01.12.2008
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı, iş kazası sonucu malüliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-HUMK’nun 427. maddesindeki parasal sınırları değiştiren 5219 sayılı yasanın 2/c maddesi ile 21.7.2004 tarihinden itibaren verilecek kararlarda 40.000.000 TL olan kesinlik sınırı 1.000.000.000 TL’ye (1.000,00-YTL) çıkarılmıştır. Diğer bir deyişle 21.7.2004 tarihinden itibaren verilen kararların temyiz edilebilmesi için hüküm altına alınan miktarın 1.000.000.000.TL (1.000,00-YTL)’yi geçmesi gerekir.
HUMK’na 5236 sayılı yasanın 19.maddesi ile eklenen Ek-4.maddeye göre ise “Görev, kesin hüküm, istinaf, temyiz, Yargıtay’da duruşma, senetle ispata ve sulh mahkemelerindeki taksim davalarında muhakeme usulünün belirlenmesine ilişkin maddelerdeki parasal sınırlar; her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların; o yıl için 213 sayılı Vergi Usul Kanununun mükerrer 298 inci maddesi hükümleri uyarınca Maliye Bakanlığınca her yıl tespit ve ilân edilen yeniden değerleme oranında artırılması suretiyle uygulanır. Bu şekilde belirlenen sınırların on milyon lirayı (10,00-YTL) aşmayan kısımları dikkate alınmaz.”
20.12.2006 Gün ve 26382 sayılı Resmi Gazetede ilan edilen Maliye Bakanlığı’na ait 364 sıra numaralı Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğinde, 2007 yılı için belirlenen yeniden değerlendirme oranı % 7,8 olarak öngörülmüştür. Buna göre, 2007 yılında mahkemelerce verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin 1.170.00. YTL.’sini geçmesi gerekir.
İnceleme konusu karar, bu tarihten sonra verilmiş ve davacı yararına 150,00 YTL kıdem tazminatı, 100,00 YTL ihbar tazminatı, 678,60 YTL fazla mesai ücreti ve 166,60 YTL yıllık ücretli izin alacağı olmak üzere toplam 10.095,20 YTL maddi tazminata ilişkin hüküm kesin nitelik taşıdığından 1.6.1990 gün ve 1989/3 E. 1990/4 K. Sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı da göz önünde tutularak işçilik alacaklarına yönelik davalı vekilinin temyiz dilekçesinin kararın kesinlik sınırları içinde kalması nedeniyle reddine
2-Hükmedilen manevi tazminat yönünden tarafların temyiz itirazlarına gelince;
Dava iş kazası sonucu beden güç kaybına uğrayan işçinin manevi zararının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir
Olayın oluş şekline, müterafik kusur oranlarına, husule gelen elem ve ızdırabın derecesine, tarafların sosyal ve ekonomik durumuna, paranın alım gücüne, özellikle 26.6.1966 gün ve 1966/7-7 sayılı İçtihadı Birleştirme kararının içeriğine ve öngördüğü koşulların somut olayda; gerçekleşme biçimine, oranına, niteliğine hak ve nesafet kurallarına göre, davacı Ahmet Seğmen yararına 35.000,00 YTL manevi tazminat yerine 15.000,00 YTL manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının, tümüyle silinerek yerine;
“Davanın kısmen kabul, kısmen reddine;
1-35.000,00 YTL manevi tazminatın; 150,00 YTL net kıdem tazminatının, 100,00 YTL net ihbar tazminatının, 678,60 YTL net fazla mesai ücretinin ve 166,60 YTL net yıllık ücretli izin alacağının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
2-Kıdem tazminatına 01.03.2005 tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi, manevi tazminata 28.05.2004 tarihinden yasal faiz diğer alacaklara dava tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine;
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari ücret tarifesi gereğince hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 3.809,50 YTL Avukatlık ücretinin dava davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Red olunan manevi tazminat yönünden hesaplanan 600,00 YTL Avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine;
7-Alınması gereken 1.949,14 YTL karar ve ilam harcından peşin alınan 564,98 YTL harcın düşümüyle eksik bulunan 1.384,16 YTL harcın davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına; davacılar tarafından yatırılan 564 YTL harç giderinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
8-Davacılar tarafından yapılan toplam 492,20 YTL yargılama giderinden ret ve kabul oranına göre 450,00 YTL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine, kalan kısmın davacılar üzerinde bırakılmasına;” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, fazla alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıya yükletilmesine, 01.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.