YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2340
KARAR NO : 2009/1023
KARAR TARİHİ : 29.01.2009

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 11.06.2003 tarihinden itibaren maaş bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacıların 506 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı iken iş kazası sonucu ölen oğulları … ….’dan dolayı, 11.06.2003 tarihinden itibaren ölüm aylığına hak kazandığının tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davacılara 11.06.2003 tahsis talep tarihini takip eden aybaşı olan 01.07.2003 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanmasına karar verilmiştir.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasanın 24.maddesinde hangi hallerde sigortalının hak sahiplerine gelir bağlanacağı belirlenmiştir.Yasanın öngördüğü koşulların oluşmadığının saptanması durumunda; hak sahibine, gelir bağlanamayacağı, hak sahibinin, destekten yoksun kalma tazminat isteme hakkına sahip olmayacağı açık-seçiktir. Öte yandan 4958 sayılı Yasa’nın 35. maddesi ile 506 sayılı Yasa’nın 24. maddesindeki “geçimi sigortalı tarafından sağlandığı belgelenen” ibareleri değiştirilerek yerine “Sosyal güvenlik kuruluşlarına tabi çalışmayan veya 2022 sayılı Kanuna göre bağlanan aylık hariç olmak üzere bunlardan her ne ad altında olursa olsun gelir veya aylık almayan” ibareleri getirtilmiştir. Bu tür yeni yasaların yürürlüğe girmeleri ile birlikte derhal tesirini husule getireceği henüz kesinleşmemiş olan eldeki dava yönünden de dikkate alınması gerekeceği tartışmasızdır. Bu gibi durumlarda kanunların geriye yürümesi değil ani etkisi söz konusudur.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden,davacıların oğlu …’ın 02.03.2003 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu vefat ettiği,mahkemece yapılan araştırmaya göre davacıların sosyal güvenlik kuruluşlarına tabi çalışmadıkları, … ve Emekli Sandığından gelir veya aylık almadıkları anlaşılmaktadır. 4958 sayılı Yasa’nın 35. maddesi ile 506 sayılı Yasa’nın 24. maddesindeki değişiklik 06.08.2003 tarihinde yürürlüğe girdiğinden, davacılara yasanın yürürlük tarihini takip eden aybaşı olan 01.09.2003 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1.paragrafının silinerek yerine,
“1-Davanın KABULÜ ile, Davacılar … ve …’a çocukları …’ın iş kazası sonucu ölümünden dolayı 01.09.2003 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tesbitine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 29.01.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.