YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/251
KARAR NO : 2008/3365
KARAR TARİHİ : 03.03.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş)Mahkemesi

Davacı, 1.4.1994 tarihinden itibaren tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı, 1.4.1994-21.2.2005 tarihleri arasında Sosyal Sigortalar Kurumu’na tabi çalışmaları dışında tarım … sigortalısı olduğunun tesbitini istemiş, mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda davacının 1.9.1999-31.12.2001 tarihleri arasında tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine 1.1.2002-21.2.2005 tarihleri arasındaki talebin reddine karar vermiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden davacının teslim ettiği ürün bedellerinden ilk tarım … prim tevkifatının 11.8.1999 tarihinde yapıldığı, 13.7.2001 tarihinde Tekel İdaresinden teslim edilen üründen 31.1.2005 tarihinde Yörükoğlu Süt ve Ürünleri San. ve Tic. A.Ş. ‘ne teslim edilen süt bedellerinden … prim tevkifatlarının olduğu davacının Bucak Ziraat odası kaydının 3.2.2005 tarihinde başladığı, tarımsal kooperatiflere üyelik kaydının bulunmadığı,tapuda üzerine kayıtlı taşınmazı olmadığı, Ziraat Bankasından zirai Kredi kullanmadığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece 1.1.2002-31.1.2005 tarihleri arasındaki döneme ilişkin tesbit isteminin reddi doğru isede, davanın kamu düzenine ilişkin olduğu gözetilerek kesintinin bulunduğu 1.2.2005-21.2.2005 tarihleri arasındaki döneme ilişkin istemin kabulüne karar verilmesi gerekirken reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendinin tümden silinerek yerine ” 1- Davacının 1.9.1999-31.12.2001 ve 1.2.2005-21.2.2005 tarihleri arasında tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine, 1.1.2002-31.1.2005 tarihleri arasındaki döneme ilişkin tesbit isteminin reddine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 3.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.