YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2526
KARAR NO : 2008/10718
KARAR TARİHİ : 07.07.2008

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, ilk kesinti tarihinden itibaren tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, mahkeme kararının dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava, davacının 01.09.1994-31.12.1994 , 01.05.1996-01.03.2007 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa kapsamında tarım … sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir..
Mahkemece davacının 01.09.1994-31.12.1994 , 01.05.1996-01.03.2007 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa kapsamında tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmiştir.
Dava ,açıldığı tarihteki duruma göre karara bağlanır,dava tarihinden sonra doğacak haklar için(o davada) karar verilmesi mümkün değildir.
Mahkemece davacının 01.09.1994-31.12.1994 , 01.05.1996-16.02.2007 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa kapsamında tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesi gerekirken , dava tarihi aşılmak suretiyle 01.05.1996-01.03.2007 tarihine kadar 2926 sayılı Yasa kapsamında tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Öte yandan Mahkeme kararlarının HUMK 388 ve 389. maddelerindeki unsurları taşıması ve infaz kabiliyetinin bulunması gerekir. Ne var ki gerekçeli karar başlığında dava tarihi 16.02.2007 olması gerekirken 21.02.2007 tarihi olarak yazılmakla ,bu durum hükmün infazında sorunlar yaratacağından maddi hataya dayalı olan bu yanlışlık usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K’nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, gerekçeli karar başlığında dava tarihi olarak yazılan “21.02.2007” tarihinin silinerek yerine, “16.02.2007” tarihinin yazılmasına, hüküm fıkrasının 1.bendinin silinerek, yerine;“Davanın kabulü ile, davacının 01.09.1994-31.12.1994 , 01.05.1996-16.02.2007 tarihleri arasında 2926 sayılı yasa kapsamında tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine” tarih ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 07.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.