YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2919
KARAR NO : 2009/926
KARAR TARİHİ : 27.01.2009

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, TÜFE artışlarının ayın biri yerine ödeme tarihiniden uygulanması nedeniyle yaşlılık aylığına tam yansıtılmamasından kaynaklanan ve ödenmeyen 01.01.200-01.06.2002 tarihleri arasındaki alacağının yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, Yerel mahkeme 03.12.2007 tarihli ek kararıyla miktar itibariyle kesin nitelikte olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermiş, red kararının yine davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Temyiz olunan karar, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 427 inci maddesi uyarınca, kesin nitelikte olması nedeniyle, temyiz isteminin yerel mahkemece reddine ilişkindir.
Temyiz isteminin, kararın kesinliğinden ötürü reddine ilişkin karara yöneltilen temyiz dilekçesi süresinde ise de, işin esasına ilişkin kararın, kesin nitelikte olup, temyizinin kabil olmadığı dosya içeriğinden anlaşılmakla, davalı SSK vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazların reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.