YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3185
KARAR NO : 2008/7104
KARAR TARİHİ : 05.05.2008

Davacı,….vs. vekili Avukat…… ile davalılar,1- Sosyal Güvenlik Kurumu vekili Avukat ….. 2-Ceylan İnş. Taah. San. Ltd. Şti., 3-… aralarındaki tespit davası hakkında İskenderun İş Mahkemesinden verilen 14.09.2006 gün ve 1362/1235 sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 27.11.2006 gün ve 17257/13257 sayılı ilamına karşı davalılardan Kurum vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

K A R A R

Davalı Kurum vekili, 28.01.2008 havale tarihli dilekçesi ile, Mahkemenin 20006/1362 Esas, 2006/1235 Karar sayılı, davacılar murisi …..’ın diğer davalılara ait işyerinde 01.01.1997-30.12.1997 tarihleri arasında hizmet akdine tabi 145 gün çalıştığının tespiti ile davacıların murisin ölüm tarihinde ölüm aylığına hak kazandıklarının tespitine ilişkin hükmün, temyizi sonrasında Dairemizce verilen 27.11.2006 gün ve 2006/17257 Esas, 2006/13257 Karar sayılı onama ilamının maddi hataya dayalı olduğundan kaldırılarak düzeltilmesini istemiş ise de; 27.03.1986-25.07.1986 tarihleri arasında … zorunlu sigortalı statüsünde bulunan davacılar miras bırakanı…’ın bu çalışmasından sonra 25.05.1986 tarihinde başlayan zorunlu 25.05.1986-30.09.1986 tarihleri arasında geçen 60 günlük ….’ya tabi çalışmasında 60 günlük sürenin çakıştığı görülmüş ise de, çakışan bu süreye ilişkin olarak primlerin Kuruma ödendiğinin anlaşılmış bulunmasına bu durumda çakışan bu sürenin 506 sayılı Yasa’ya tabi isteğe bağlı sigortalılık süresi olarak kabulü gerekmesine ve bu durumda 506 sayılı Yasa’nın 66/C maddesinde öngörülen 1800 günlük prim ödeme gün sayısı fazlasıyla dolmuş olacağından Kurumun yerinde bulunmayan maddi hataya dayalı karar düzeltme isteminin reddine 05.05.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.