YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3535
KARAR NO : 2008/3408
KARAR TARİHİ : 03.03.2008

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, iş kazası sonucu malüliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davacı ile davalı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, iş kazası sonucu beden iş güç kaybına uğrayan sigortalının maddi ve manevi zararının giderilmesi istemine ilişkindir..
Mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Olayın oluş şekline, müterafik kusur oranlarına, davacıların duyduğu elem ve ızdırabın derecesine, tarafların sosyal ve ekonomik durumuna, 26.06.1966 gün 1966/7-7 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı’nın içeriğine ve öngördüğü koşulların somut olayda gerçekleşme biçimine ve hak ve nesafet kurallarına göre, davacı yararına 15.000 YTL manevi tazminat yerine 8.000 YTL manevi tazminata hükmedilmesi,
Davacının maddi tazminat talebinin reddedilmesine rağmen davalı yararına avukatlık ücretine hükmedilmemesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tamamen silinmesine, yerine,
“1-Davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile; 15.000 YTL manevi tazminatın 19.02.2002olay, tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebinin reddine,
2- Davacı maddi tazminat talebinden feragat ettiğinden bu talep ile ilgili davanın feragat nedeniyle reddine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince, hüküm altına alınan manevi tazminat miktarı üzerinden hesaplanan 1.700 YTL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, reddedilen manevi tazminat miktarı üzerinden aynı tarife gereğince hesaplanan 1.200 YTL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacının maddi tazminat talebinden feragat etmesi nedeniyle dava reddedildiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 450.00YTL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak , davalıya verilmesine,
5- Davacı tarafından yapılan toplam 1.022.50 YTL yargılama giderinden, kabul ve ret oranına göre takdiren 622.50 YTL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Alınması gereken 810-YTL ilam harcından peşin alınan 377.70 YTL harcın düşümüyle kalan 432.30 YTL nispî harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına; davacı tarafından peşin yatırılan 377.70YTL nispî harç ile 12.20 YTL başvuru harcı olmak üzere toplam 389.90YTL harç giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine ” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine,03.03.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.