YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/378
KARAR NO : 2008/18292
KARAR TARİHİ : 25.11.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş)Mahkemesi

Davacı, davalı işveren nezdinde 1982 yılında çalıştığı günlerin tesbitine karar karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı vekilinin tüm,davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava, davacının 1982 yılı şubat,mart,nisan aylarında toplam 90 gün davalı işveren yanında sigortalı çalıştığının tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulü ile davacının davalı işveren yanında 1982 yılı şubat, mart, nisan aylarında 90 gün sigortalı çalıştığının tesbitine karar verilmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verildiğine göre, davalı Kurum yararına avukatlık ücretine hükmolunması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 6. bendinde yazılan “Davalı SSK kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden ,karar tarihine göre ve AAÜT ne göre belirlenen 450-YTL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı SSK’ya verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin silinmesine, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 24.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.