YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3933
KARAR NO : 2008/7110
KARAR TARİHİ : 05.05.2008

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, ilk kesintisi tarihinden itibaren tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi

K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının sair temyiz itirazlarının reddine.
2-Dava, davacının … ürün bedelinden ilk … prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren tarım … sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davacının ilk ürün tevkifatını takip eden aybaşı olan 1.5.1996 tarihinden itibaren … sigortalılığının dışında kalan sürelerde tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiş ise de; davacının ekli Kurum yazılarından 1.11.1995-1.9.1996 tarihleri arasında zorunlu SSK’lı sigortalılığının, 18.4.1999-17.4.2006 tarihleri arasında da 1479 sayılı Yasa’ya tabi sigortalığının bulunduğu, mahkemece ürün kesintisine dayalı tescile karar verdiği, 1.5.1996 tarihinde davacının zorunlu SSK sigortalılığı bulunduğu dikkate alınmadan çakışma yaratacak şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olduğundan bozmayı gerektirmiştir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HUMK’un 438/7. maddesi gereğince davacının 1996 yılında zorunlu SSK’lı sigortalılığının bittiği 2.9.1996 tarihli ile zorunlu … sigortalılığının başladığı 17.4.1999 tarihleri arasında tarım … sigortalısı olduğuna dair hüküm kurulmak üzere düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm 1. fıkrası silinerek yerine;
“Davanın kısmen kabulü ile davacının 2.9.1996 ila 17.4.1999 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa gereğince Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine. fazla istemin reddine” kısmen ret nedeni ile de hüküm fıkrasına 5. bent olarak, yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 400,00-YTL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” sözcüklerinin eklenmesine hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 5.5.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.