YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3960
KARAR NO : 2008/7441
KARAR TARİHİ : 08.05.2008
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı,1985 tarihinde yapılan tarım … sigortalılık süresinin iptal kararının iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, ,zorunlu SSK ile çakışan süreler harici 01.01.1986-05.04.1994 tarihleri arası Tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine ilişkindir.
Mahkemece, 01.01.1986-28.02.1992, 01.03.1992-30.04.1992, 01.08.1993-04.04.1994 tarihleri arası davacının Tarım … sigortalısı, 01.03.1992-30.04.1992, 22.04.1993-31.07.1993 ve 05.04.1994 tarihinden sonraki dönemde SSK lı olduğunun tesbitine karar verilmiştir.
Davacının 01.01.1986 tarihinden itibaren davalı Kurumca resen Tarım … sigortalılık tescilinin, zorunlu SSK lı çalışmaya başladığı 15.03.1991 tarihinden itibaren de terkin işleminin yapıldığı, tapulu arazilerinin olduğu,Ziraat Odası kaydının 1991-1999 yılları arası, … Ekiciler Kooperatif kaydının 1975 yılından beri devam ettiği gelen kayıtlarda açıktır.Muhtar ve tanık beyanlarına göre davacının 1994 yılına kadar sürekli ziraatle geçimini sağladığı belirtilmiştir. Davacının 15.03.1991 tarihinden itibaren 1991 yılında 285 gün.1992 yılında 60 gün, 1993 yılında 96 gün, 05.04.1994 tarihinden sonrası da SSK lı çalışmalarına devam ettiği, bu zorunlu SSK lı çalışmaları haricinde davacının 1986 yılından beri geçimini sürekli tarımsal faaliyeti ile sağladığı anlaşıldığından , talebi ile bağlı kalınarak 01.01.1986-04.04.1994 tarihleri arası (çakışan zorunlu SSK lı çalışmaları hariç) Tarım … sigortalısı olduğunun kabul edilmesi gerekirken, dayanakları gösterilmeden zorunlu SSK lı çalıştığı bazı süreleri de içine alır şekilde Tarım … sigortalısı olduğunun,hukuki yarar ve talep olmadığı halde SSK kayıtlarında zorunlu çalıştığı bildirilen bazı sürelerin da SSK lı olduğunun tesbitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden hüküm fıkrasının 1.bendi tümüyle silinerek yerine “1- Davanın kabulüne, davacının 01.01.1986-04.04.1994 tarihleri arası (çakışan zorunlu SSK lı çalışmaları hariç) Tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine,05.04.1994 tarihinden sonra davacının SSK lı olduğu anlaşılmakla bu tarihten sonra davacının SSK lı olduğunun kabulüne karar verilmesinde hukuki yarar bulunmadığından bu hususta ayrıca karar ittihazına yer olmadığına ” tarih ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA,08.05.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.