YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4237
KARAR NO : 2008/5469
KARAR TARİHİ : 07.04.2008
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının ve davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, iş kazası sonucu hayatını kaybeden sigortalının mirasçısı olan davacıların manevi zararının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Olayın oluş şekline, müterafik kusur oranlarına, davacının duyduğu elem ve ızdırabın derecesine, tarafların sosyal ve ekonomik durumuna, 26.06.1966 gün 1966/7-7 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı’nın içeriğine ve öngördüğü koşulların somut olayda gerçekleşme biçimine ve hak ve nesafet kurallarına göre, davacı … yararına 50.000 YTL manevi tazminat yerine 75.000 YTL manevi tazminata hükmedilmesi ve davacı … lehine hükmedilen manevi tazminata olay tarihinden itibaren yasal faiz işletilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tamamen silinmesine, yerine,
“1- Davacının maddi talepleri SSK tarafından karşılandığından bu talebe ilişkin talebin reddine,
2-Davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile; 50.000 YTL manevi tazminatın 01.11.2005 kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı … ya verilmesine,
25.000 YTL manevi tazminatın 01.11.2005 kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı Fatma Karakaya ya verilmesine,
25.000 YTL manevi tazminatın 01.11.2005 kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı Muzaffer Karakaya ya verilmesine,
2.000 YTL manevi tazminatın 01.11.2005 kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı Hakan Karakaya ya verilmesine,
2.000 YTL manevi tazminatın 01.11.2005 kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı Arzu Konuş Karakaya ya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince, hüküm altına alınan manevi tazminat miktarı üzerinden hesaplanan 8.540.00 YTL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, reddedilen manevi tazminat miktarı üzerinden aynı tarife gereğince hesaplanan 8.540.00 YTL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4- Davacı tarafından yapılan toplam 444.00 YTL yargılama giderinden, kabul ve ret oranına göre takdiren 200.00 YTL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Alınması gereken 5.616.00 YTL ilam harcından peşin alınan 2.980.00 YTL harcın düşümüyle kalan 2636.00YTL nispi harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına; davacı tarafından peşin yatırılan 2.980.00YTL nispi harç ile 12.20 YTL başvuru harcı olmak üzere toplam 2.992.20YTL harç giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine ” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 07.04.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.