YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4415
KARAR NO : 2008/7429
KARAR TARİHİ : 08.05.2008

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davacı (3.Kişi) ile davalılardan (Borçlu) vekilleri tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Uyuşmazlık, üçüncü kişinin İcra ve İflas Kanunu’nun 96 ve onu izleyen maddelerine dayalı istihkak davasına ilişkindir.
Mahkemece, dava kabul edilerek dava konusu araç üzerindeki haczin kaldırılmasına, yargılama giderlerinin davacı üçüncü kişi ile davalılardan borçlu üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.
Kural olarak, davayı kaybeden taraf yargılama giderleri ve avukatlık ücretinden sorumludur (H.U.M.K. md. 417). Ancak, H.U.M.K.’nun 94/2. maddesi hükmü gereği, davalıların yargılama gideri ve avukatlık ücretinden sorumlu tutulmama durumunun oluşabilmesi için, davalı tarafça davanın ilk oturumda kabul edilmesi ile birlikte davanın açılmasına neden olmamış olma koşulu da öngörülmüş bulunmaktadır.
Somut olayda, davalı alacaklı davayı ilk oturumda kabul etmediği gibi davanın açılmasına da neden olduğu anlaşılmaktadır.
Bu durumda, değinilen yön ve karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Ücret Tarifesi gözetilerek davalı alacaklının yargılama gideri ve avukatlık ücreti ile sorumlu bulunduğunun gözardı edilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacı üçüncü kişinin ve davalı borçlunun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmelidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 2., 3. ve 4. paragraflarının silinmesine, yerlerine,
“Alınması gereken 3.180,00.-YTL ilam harcından peşin alınan 823,80.-YTL’nin indirimi ile kalan 2.357,00.-YTL ilam harcının davalı alacaklıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
Davacı tarafından yapılan toplam 19,03.-YTL yargılama giderinin davalı alacaklıdan alınarak davacı üçüncü kişiye verilmesine,
Davacı üçüncü kişi kendisini vekille temsil ettirmiş bulunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 5.103,00.-YTL avukatlık ücretinin davalı alacaklıdan alınarak, davacı üçüncü kişiye verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün değiştirilen ve düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacı (3.Kişi) ile davalıya (Borçlu) yükletilmesine, 08.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.