YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4418
KARAR NO : 2008/7462
KARAR TARİHİ : 08.05.2008
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Davacı, murisinin meslek hastalığı sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Bir kısım davacılar … ve arkadaşları hernekadar temyiz süresini geçirmiş ise de 13.12.2007 tarihli kısa kararda yargılama giderleri ile ilgili açıklama bulunmadığından ve temyiz talebi yargılama giderlerine ilişkin olduğundan, temyizin süresinde olduğu kabul edilerek işin esasına geçildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının tüm, davacılar … ve arkadaşlarının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, meslek hastalığı sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerinin manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 388 ve 389.maddeleri uyarınca kararın hangi hususları içermesi gerektiği açıkça belirtilmiştir.Buna göre, madde de sayılan hususlarla birlikte ,hüküm sonucu kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, istek sonuçlarından her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, mümkünse sıra numarası altında birer birer, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir.Ayrıca,verilen karar ile iki tarafa tahmil ve bahşedilen vazife ve haklar şüphe ve tereddüdü mucip olmayacak surette gayet sarih ve açık yazılmalıdır.
Somut olayda; davacılardan …’nin açtığı 2007/1042 esas sayılı manevi tazminat davası ile davacılardan… tarafından açılan 2007/50 esas sayılı manevi tazminat davasının, … tarafından açılan asıl dosya ile birleştirilmesine karar verildiği, … hakkındaki davanın kısmen, diğer davalar hakkındaki davanın ise kabulüne karar verildiği,ancak taraflarca yapılan yargılama giderlerinin hüküm fıkrasında açıkça gösterilmediği anlaşılmaktadır.Yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 4. ve 5. paragraflarının silinerek yerlerine,
“Asıl dava yönünden,davacılardan … tarafından yapılan toplam 26,20YTL yargılama giderinden kabul ve red oranına göre hesaplanan 13,10 YTL sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
Birleşen 2007/1042 esas sayılı dava yönünden,davacılar … tarafından yapılan toplam 4,00YTL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
Birleşen 2007/50 esas sayılı dava yönünden,davacılar … tarafından yapılan toplam 9,60YTL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
Asıl dava yönünden, alınması gereken 162,00YTL karar ve ilam harcından peşin alınan 81,00 YTL harcın düşümüyle kalan 81,00 YTL harç bozma öncesi davalıdan alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 81,00 YTL nisbi harç ile 12,20 YTL başvuru harcı olmak üzere toplam 93,20 YTL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Birleşen 2007/1042 esas sayılı dava yönünden, alınması gereken 356,40YTL karar ve ilam harcından peşin alınan 89,10 YTL harcın düşümüyle kalan 267,30 YTL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, davacılar tarafından peşin olarak yatırılan 89,10 YTL nisbi harç ile 13,10 YTL başvuru harcı olmak üzere toplam 102,20 YTL harcın davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
Birleşen 2007/50 esas sayılı dava yönünden, alınması gereken 486,00YTL karar ve ilam harcından peşin alınan 121,50 YTL harcın düşümüyle kalan 364,50 YTL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, davacılar tarafından peşin olarak yatırılan 121,50 YTL nisbi harç ile 13,10 YTL başvuru harcı olmak üzere toplam 134,60 YTL harcın davalıdan alınarak davacılara verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davalıya yükletilmesine, 08.05.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.